Alt du behøver at vide om AMOE'er
AMOE står for "Alternativ metode for adgang". Det bruges, når konkurrencer har mere end en måde at acceptere poster på. Du kan bruge en AMOE til at indsende en post i en giveaway, når den primære indtastningsmetode ikke virker for dig. Under nogle omstændigheder er konkurrencer forpligtet til at tilbyde en AMOE for at undgå at falde under ulovlige lotteri love .
Du kan f.eks. Se en AMOE, der tilbydes, hvis du automatisk kan angive en giveaway med et køb, men du har mulighed for at bruge en AMOE til at indtaste gratis.
Et andet eksempel: nogle konkurrencer kan angive, at du skal dele et foto på Instagram for at komme ind online, men hvis du ikke vil dele et billede, kan du bruge en AMOE til at indtaste via mail.
Også kendt som: alternativ indtastningsmetode, alternativ adgangsform, alternativ indtastning, alternative indtastningsmetoder
Real-Life Eksempel: Fra PSCU Financial Services 'Flyve væk med 10K Sweepstakes' regler: "Alternativ adgangsmetode (AMOE): Besøg filialen af enhver deltagende finansiel institution mellem åben og lukket forretning i løbet af Sweepstakes Periode."
Hvad er nogle fælles AMOE'er?
Der er en række måder, som sponsorer kan acceptere indgange i konkurrencer i dag. Nogle af de fælles AMOE'er omfatter:
- Online adgangsformular
- E-mail-indgang
- Indgang via post
- Telefonindtastning
- Indtastning via Twitter , Facebook eller Instagram
- Dele giveaway på Facebook eller andre sociale medier kanaler
- Personlig adgang til butikker, restauranter eller arrangementer
Hvorfor tilbyder Sweepstakes en AMOE eller alternativ metode for adgang?
Sommetider tilbyder sweepstakes en alternativ indtastningsmetode, der gør det så nemt som muligt for folk at komme ind. Men en vigtig grund til, at mange konkurrencer tilbyder en AMOE har at gøre med overvejelse.
For eksempel kan køb ikke lovligt kræves for at komme ind i konkurrencer.
Så hvis et selskab har en indtastningsmetode, der involverer nogen form for pengeydelse, som et køb eller en donation, skal de tilbyde en alternativ indtastningsmetode med nøjagtigt lige odds.
Overvejelse kan være et vanskeligt problem, fordi pengeudgifterne ikke behøver at gavne sponsorfirmaet direkte. Derfor kan det være svært at afgøre, hvad der præcist falder under overvejelse love. Selv internetadgang til online sweepstakes er blevet sat i tvivl.
Ifølge artiklen, Glem ikke med internet Sweepstakes:
"Der har været en vis bekymring for, at der kræves en computer og / eller internetadgang for at deltage i konkurrencer. Men så længe forbrugere ikke specifikt induceres at købe internetadgang og / eller en computer med det formål at deltage i en forfremmelse er internet-konkurrencer sandsynligvis ikke at blive betragtet som et ulovligt lotteri alene på dette grundlag. "
For at være sikker, tilbyder mange internetkonkurrencer en mail-in-post AMOE for at være sikker på, at de ikke falder af ulovlige lovlover.
Skal du bruge AMOE'er til at indtaste Sweepstakes?
Der er flere forskellige faktorer at overveje, når du vælger en indtastningsmetode. For eksempel:
- Nogle AMOE'er kan kræve mindre arbejde end andre (for eksempel at skulle indsende et foto eller en opskrift, der ikke vil blive bedømt).
- Nogle AMOE'er vil bede om mindre personlige oplysninger (mange mail-in AMOE'er har for eksempel ikke brug for din e-mail-adresse).
- Og nogle gange sparer du penge ved hjælp af en gratis-mod-køb-indtastningsmetode (selvom du køber et kvalificerende produkt alligevel, kan det være den nemmeste måde at komme ind på).
Virksomheder har lovligt ikke lov til at tilbyde bedre odds med nogle indgangsmetoder over andre. Så du behøver ikke bekymre dig om, at hvis du bruger en gratis indtastningsmetode i stedet for at købe et køb, bliver din post ikke valgt som en vinder, for eksempel. Du er fri til at bestemme hvilken indtastningsmetode der passer bedst til dig.
Hvordan kan du vide, hvornår en AMOE er tilgængelig?
Virksomheder skal offentliggøre alle indgangsmetoder i deres konkurrenceregler, samt hvor som helst de reklamerer for giveaway.
Nogle store detailhandlere har fået lovlige problemer med at have en AMOE, men ikke klart for deltagere.
Eksempelvis oplyste advokater Thompson Coburn om en $ 100.000 + afvikling A & P, der blev foretaget efter, at New York Attorney General fandt, at de ikke havde gjort det klart, at en giveaway havde en indkøbsmetode uden køb.