Kanadiere er nødt til at svare på færdighedsprøvende spørgsmål, men amerikanerne gør det ikke? Hvorfor?
Hvorfor skal canadierne besvare spørgsmål om færdighedsprøvning, når de vinder konkurrencer? Og hvorfor behøver ikke amerikanske beboere, selv når de vinder den samme konkurrence?
Hvis du indtaster konkurrencer for canadiere , finder du ofte en mærkelig matematikligning på indtastningsskemaet, eller du kan se en linje i reglerne, der siger noget som: "Hvis en canadisk beboer vinder en præmie, skal denne person også svare korrekt inden for en 5 minutters periode en matematisk færdighedstest spørgsmål uden fordel for nogen beregningsenheder, før prisen vil blive tildelt. "
Hvorfor skal canadiske beboere besvare spørgsmål til færdighedsprøvning for at komme ind eller for at vinde giveaways? Er konkurrencer diskriminerende over for canadierne?
Færdighedstest Spørgsmål er ikke forskelsbehandling - de er loven (i Canada)
Mange mennesker spekulerer på, om de færdighedsprøve spørgsmål er designet til at forhindre canadiere i at vinde så ofte. Men canadiske konkurrencer og amerikanske sweepstakes, der også er åbne for kanadiere, har ikke færdighedsprøvning spørgsmål, fordi sponsorerne ikke ønsker canadiere at vinde, og de påvirker ikke canadiernes chancer for at vinde. Færdighedstest spørgsmål er der, fordi de er krævet af canadiske konkurrencer lov.
Hvis du har læst min introduktion til konkurrencer, konkurrencer og lotterier , ved du, at lotterierne har tre hovedkomponenter: præmierne har værdi, sponsoren nyder godt af konkurrencerne økonomisk og vinderen vælges tilfældigt. For at undgå at være ulovlig privat lotteri skal mindst en af de tre komponenter fjernes.
I USA fjerner sponsoren sædvanligvis den økonomiske fordel, også kendt som overvejelse , for at undgå at blive klassificeret som et ulovligt lotteri. Derfor angiver de fleste konkurrencer i deres regler, at du ikke behøver at betale for at komme ind, og at et køb ikke ændrer dine chancer for at vinde.
Men canadiske konkurrenceregler kræver, i modsætning til amerikansk lov, at den tredje komponent, "vindere vælges af held", fjernes for at give ret til at være lovlig.
En giveaway kan ikke bruge held og lykke til at bestemme hvem der vinder. Der skal være mindst et element af færdigheder involveret. For mere information se den canadiske konkurrencelov.
For at fjerne risikofaktoren begrænser sponsorerne potentielle vinderes område ved at kræve et færdighedsprøvespørgsmål for at komme ind i deres konkurrencer. Hver deltager har ikke den samme chance for at vinde; kun de, der i det mindste overgår færdighedsprøveproblemet, er berettiget til at vinde præmier.
Dette er naturligvis kun en teknisk karakter; de fleste mennesker kan bestå færdigheder test spørgsmål uden problemer. Færdighedstest spørgsmål skal være lidt udfordrende, men de er generelt ikke vanskeligt.
Hvad er kravene til et færdighedsprøvningsproblem?
Mens du ikke behøver at være et geni for at besvare et spørgsmål om færdighedsprøvning, kan det heller ikke være en no-brainer. En nem matematisk test spørgsmål er det minimum, der kræves for at holde en lovlig canadisk konkurrence eller konkurrencer. Nogle canadiske konkurrencer går et skridt videre og spørger et trivia spørgsmål eller et andet spørgsmål, der er lidt vanskeligere.
De canadiske domstole er blevet enige om, at en firedelt matematisk test som "155 plus 33 minus fire divideret med 2" er nok til at kvalificere sig som et færdighedsprøve spørgsmål, så længe vindere ikke har lov til at bruge en lommeregner eller anden hjælp til svar på spørgsmålet.
Men mange konkurrencer bruger endnu lettere tre- eller todelte tests for deres færdighedsprøvning spørgsmål.
En anden mulighed er at holde en sand konkurrence , hvor deltagerne bedømmes ud fra deres færdigheder. Selvfølgelig behøver vinderne af færdighedsbaserede konkurrencer ikke at besvare et spørgsmål om færdighedsprøvning også.
Kontroverser over færdighedsprøvningsspørgsmål
Selv om de er designet til at beskytte forbrugerne, har det været muligt at bruge kontroversielle spørgsmål ved hjælp af færdighedsprøvede spørgsmål til canadiske giveaways. Mange finder dem uretfærdige.
For eksempel nægtede Tim Horton i 2008 at tildele en præmie til en læringsaktiveret iPad-vinder, ifølge denne artikel i Canoe.com. Vinderen profileret i dette stykke, Sandra Poitras, modtog til sidst hendes præmie, men sagde: "Jeg tror (færdighedstest spørgsmål er) forkert. Jeg gjorde ikke en uafgjort. Jeg vandt det." Er det rimeligt, at personer med udviklingshæmning eller dyscalculi ikke kan vinde præmier?
Hvem beskytter det?
På den anden side er der en sag at gøre, at de færdighedsprøvede spørgsmål er for nemme. "Du behøver ikke at have nogen form for evne," siger Michael Katz, administrerende direktør for Education411.com, ifølge en Wired.com-artikel. "Det er simpelthen en vej rundt eller en måde at arbejde inden for lovene."
Hvordan Skill Testing Spørgsmål påvirker Sweepstakes Jargon
Denne quirk af canadiske sweepstakes lov påvirker ikke kun vinderne, men også jargon af canadiske giveaway samfund.
Fordi skilletestningsproblemet teoretisk eliminerer tilfældigt optrukne vindere, har canadierne teknisk set ingen konkurrencer. De kalder både dømte konkurrencer og hvilke amerikanere ville kalde konkurrencer "konkurrencer".
Mens amerikanere kalder sweepstakes fans "fejemaskiner", kan canadiere normalt kalde dem "contestors." Kun konkurrencer eksisterer virkelig i Canada.